Hovedårsagen er, at den har lav strømforsyning. En raster-LCD - farve eller ej - kræver meget mere strøm, og de fleste af dem har brug for permanent på baggrundslys. Ny OLED-skærm har ikke brug for baggrundslyset, men trækker stadig mere strøm end en segmentbaseret LCD-skærm, der har meget færre elektroniske kredsløb.

De fleste aktuelle LCD-skærme på toppen viser, hvad der vises i statuslinjen for søgeren plus et par flere indstillinger, der gør det muligt at indstille dem, mens du ser på kameraet ovenfra. Hver af disse indstillinger har et par tilstande, så de kræver ikke nogle, der skal trækkes fra pixels.

Det er kun et spørgsmål om tid, Jeg vil gætte fordi der er meget nyttige ting, man kan tilføje. Et farvet live-histogram ville være fantastisk, eller fokusinformation, især til sporing. Nu er alt, hvad der er muligt, mest sandsynligt implementeret først på den bageste farve-LCD. Af denne grund tror jeg, at nogle producenter sandsynligvis implementerer dette på deres avancerede modeller for at skelne dem som mere avancerede, næsten bare fordi de kan.

Faktisk gjorde Samsung det på deres Pro815 Ultra-Zoom, og den øverste skærm viste ikke kun en hel del information, den fungerer også som en søger i taljeniveau. Live-view på den øverste plade, i det væsentlige.

Segment LCD er en teknologi med det laveste strømforbrug af alle tilgængelige skærmteknologier, og de er mere end synlige i sollys eller nogen form for stærkt lys uden behov for baggrundslynned (undtagen om natten). Meget nyttigt til batteridrevne enheder. Det er også den billigste mulige skærmteknologi. De er også ekstremt robuste. Husk de billige digitale armbåndsure? Batteriet er ekstra lille i dem, og de formår stadig at fortsætte i et år eller to ...

Et par ord fra en af ​​mange LCD-producenter:

Segmentskærme har det laveste strømforbrug af nogen af ​​de seks teknologier, hvilket gør dem til en god mulighed for batteri eller solcelledrevne produkter.

[...]

De kræver den laveste effekt til at køre, anslået 2uA pr. centimeter i kvadrat; faktisk kræver kun glasskærme anslået 10% af den effekt, der kræves til en LED-baggrundsbelysning. Med andre ord vil et segmentvisning uden baggrundslys trække omkring 1 mA; det samme display med en LED-baggrundsbelysning kræver 10mA op til 25mA.

Hvis bagskærmen vipper op, kan du også bruge den ovenfra.

Jeg bemærker, at det gammeldags LCD på den øverste skærm kan læses i sollys. Det bruger baggrundslys til at læse i mørke, men læses ved hjælp af omgivende reflekteret lys i dagslys. LCD-skærmen er uleselig udenfor selv i moderat sol.

Jeg bemærker endvidere, at baggrundsbelysningen er "regresseret" fra en jævn elektroluminescerende baggrund til en rå LED til den ene kant, og mine nyere Canon-kameraer er ikke så gode i mørket for denne øverste skærm.

Så den øverste skærm er til normalt rumlys og lysere, hvor passiv overfladelæsning er mulig, og LCD'et er til mørke.

Jeg tror, ​​at en overbevisende funktion for producenten er at have en " indikator for lavt batteriniveau, der fungerer, når hovedsystemet ikke kan tændes. Et brugt batteri, sandsynligvis bare for lavt til at fungere korrekt, får batt-ikonet til at blinke hurtigt.

Et hurtigt svar på "hvorfor døde mit kamera bare?" er en god "pro" -funktion.

Disse LCD-skærme viser sandsynligvis allerede alle de oplysninger, du ønsker / har brug for, og sandsynligvis mere. Mine (EOS 7D) har:

• ISO
• Blænde
• Lukkerhastighed
• Valg af hvidbalance
• Batteriopladning
• JPG- og RAW-størrelse
• Eksposition
• Målemetode
• Fokustilstand
• Antal billeder tilbage

Jeg tvivler på at vise mere ville være nogen hjælp og have et bevis på det: selv hovedskærmen viser dig ikke meget mere ... tror kun, jeg kunne tænke på, er et live histogram, men selv det ser ud til at være en gadget.

Desuden synes jeg, at en monokrom skærm er perfekt, når solen er ude, god kontrast, og det dræner ikke på batteriet.

Du kan gøre den samme bemærkning om, hvad du kan se i søgeren. For meget får dig distraheret, medmindre du har en jagerpilot træning :)

Et aspekt, der ikke blev nævnt med hensyn til strømforbrug på skærmen: Du kan også servere et segmentbaseret display med noget at vise ved hjælp af en meget mindre, meget langsommere og meget mindre strømkrævende hjælpeprocessor.

Segment LCD og et par knapper? Du kan bruge en 8051-lignende kerne drevet fra en 32KHz urkrystal til nyttigt at interagere. Quarter-VGA grafikskærm? Skriftgengivelse alene vil gøre en snappy brugergrænseflade vanskelig at gøre på den samme CPU ved 4MHz. Jo hurtigere du holder en CMOS-mikrocomputer af enhver art, jo mere strøm bruger du.

En rastergrafikskærm

Jeg tror, ​​du har misbrugt dette ord lidt. Ser du, alle skærme er raster - de bruger pixels til at danne et billede. Faktisk er der ikke sådan noget som en vektorgrafikskærm (så vidt jeg ved). Nogle holografiske ting kan være den nærmeste ting, vi har til et REAL vektorbillede (for nu viser vi vektorbilleder på rasterskærme).

Så tilbage til hovedspørgsmålet - de bruger de små b&w-skærme på grund af læsbarhed og lavt strømforbrug. De har hovedsagelig en rent informativ rolle med at vise nøgleværdier til brugeren, du vil alligevel ikke se nogen billeder på dem.