Spørgsmål:
Makrofotografering af det menneskelige øje
raven
2017-03-01 06:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er meget interesseret i makrofotografering og vil gerne tage billeder for det menneskelige øje. Jeg har Canon EOS 80D-kroppen, og jeg overvejer også at købe Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro Lens. Jeg vil gerne tage billeder som den, jeg har linket nedenfor. Så mit spørgsmål er, om jeg kunne opnå sådanne resultater med dette udstyr? Er forstørrelse 1: 1 nok til dette? (Eller har jeg brug for større end livsstørrelse) og hvilke andre overvejelser skal jeg overveje for makrofotografering?

Human Eye - Suren Manvelyan

Bare en kommentar sæt ikke for meget strøm på blitzen, så du ikke skader modellen.
@Rafael: Det er en anden fordel ved den hårde sidebelysning - meget lidt af lyset kommer faktisk * ind i eleven.
To svar:
junkyardsparkle
2017-03-01 08:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fra det jeg kan samle, er den gennemsnitlige voksne menneskelige iris-diameter ca. 12 mm, så at lægge den på din sensorstørrelse (ca. 22 mm x 15 mm) giver dig en idé om, hvad du får gennem en 1: 1-linse som en du nævner. Andre overvejelser vil omfatte:

  • at få et motiv til at holde meget stille (ikke kun deres hoved, men deres øjne) og / eller være i stand til at arbejde hurtigt, hvis du vil have kunstnerisk kontrol over resultatet og være i stand til at fokusere nøjagtigt

  • at få lys, hvor du vil have det, i betragtning af den lille afstand mellem linsen og motivet og nok af det, så du kan arbejde med de små åbninger, der er nødvendige for en rimelig dybdeskarphed, og på en sådan måde, at det ikke er skadeligt for motivet

  • ikke får dit motiv til at blinke på grund af TTL-præ -blinker, hvilket betyder, at du sandsynligvis vil indstille flashstyrken manuelt. Hvis du gør det, hjælper det også med det næste punkt:

  • du bliver nødt til at være i stand til at forhindre kameraet og motivet i det hele taget i at bevæge sig i en kort periode mellem at opnå ønsket fokus ( uanset hvilken metode) og når flashen udløses (ved makroskalaer, kan ellers umærkelig bevægelse ændre fokuspunktet fra det, du ønskede).

Refleksionen over venstre side antyder, at dette billede er taget med en flash, der er affyret gennem et gitter (du kan bruge noget som denne DIY-version) fra siden. Dette giver en meget fokuseret retningsbestemt belysning, der får teksturen frem. Brug af blitz giver dig mulighed for at justere den omgivende belysning for at muliggøre den ønskede elevudvidelse.

Et lille LED-lys, der sidder fast på blitzen, kan give kontrast, men ikke alt for lys, fokusassistent belysning. Jeg har faktisk indbygget lysdioder i sorte halmgitter som den der er knyttet til, i hvilket tilfælde det også fungerer som noget af et modelleringslys, så du kan se, hvor blitzen kommer til at ramme.

Det er hvad jeg kan tænke på ud fra et generelt makro-shooter perspektiv; nogen med mere øjeæbleerfaring kan have mere at tilføje.

Det er ikke så stort at holde fast, hvis du skyder i et meget mørkt rum og tænder motivet med kortvarig blitz. Flashens varighed er alt, hvad der betyder noget, ikke lukkertiden.
@MichaelClark Det handler ikke om bevægelsesslør, det handler om muligheden for, at kameraet bevæger sig et par mil mellem fokuseringstid og den tid, flashen går ud. På makroskalaer betyder dette noget.
@MichaelClark Det faktum, at jeg understreger dette punkt, skyldes sandsynligvis, at jeg tager flere nærbilleder af insektøjne end folks øjne, tror jeg. :)
@junkyardsparkle Og er vi nødt til at slukke for LED'erne, der bruges som modelleringslys, før flashen udløses?
@user152435: Generelt, nr. Hvis du fokuserer på f / 2.8, vil den krævede lysmængde være ubetydelig for et skud på f / 11 eller deromkring (typisk for makro), der varer 1/250 sekund (eller hvilken hastighed dit kamera synkroniserer ved ). Den eneste gang, jeg har været i stand til at registrere en effekt fra små LED-lys i denne sammenhæng, er når jeg bruger gule til insekter - der er en meget lille forskel i hvidbalancen taget fra et gråt kort sammenlignet med når lyset er slukket.
Michael C
2017-03-02 00:14:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et makroobjektiv på 1: 1, såsom EF 100mm f / 2.8 IS-makroen, kommer dig meget tæt på, men kommer måske ikke helt til det sted, hvor du vil være. Der er en unik linse, der giver dig meget mere plads til at lege med: Canon MP-E 65mm 1-5x makrolinser.

Dette objektiv er designet til kun at gøre en ting og for at gøre det meget godt: skyde makroer. For at udmærke sig ved makroer opgiver det det meste af alsidigheden af ​​mere konventionelle makrolinser. Det kan skyde kun makroer og intet andet.

Ved hver forstørrelsesindstilling har den kun en enkelt fokusafstand. Ved 1X er arbejdsafstanden (afstanden mellem objektivets forside og motivet) lidt over 100 mm. Ved 5X er afstanden kun 41 mm. Arbejdsafstande er trykt på linsecylinderen lige ved siden af ​​forstørrelsesmarkeringerne. Den nemmeste måde at fokusere på uden at ændre forstørrelsen er at bruge en fokuseringsskinne på et stativ. En fokuseringsskinne giver dig mulighed for at skubbe kameraet fremad / bagud for at flytte fokuspunktet i forhold til motivet.

Selvom Canon kalder det et 65 mm objektiv, har det ikke rigtig en brændvidde i det konventionelle fornuft overhovedet. Brændvidde defineres ved hjælp af kollimeret lys ved uendelig. Men MP-E 65mm 1-5X makro kan ikke fokusere ved uendelig på den registerafstand, som den er designet til. Som nævnt ovenfor kan den ikke fokusere på nogen afstand undtagen den minimale fokusafstand ved hver forstørrelsesindstilling. For at fokusere motivet uden at ændre forstørrelsen skal hele kameraet flyttes frem eller tilbage, indtil det ønskede punkt på motivet er i fokus.

Hvad du får, når du indstiller til 1X, er et synsfelt ved 1: 1, der svarer til et 65 mm-objektiv fokuseret på 1: 1 gengivelsesforhold. Hvad du får ved 5X er et synsfelt i et 5: 1 reproduktionsforhold (ja, 5: 1 og ikke 1: 5), der svarer til et 325 mm objektiv fokuseret på et 5: 1 reproduktionsforhold, hvis det var muligt for en 300 mm til at strække sig så langt og fokusere på en genstand, der er placeret et sted mellem fronten af ​​linsen og sensoren!

En anden mulighed for at øge forstørrelsen er at bruge forlængerrør eller en telekonverter med en makroobjektiv eller endda en ikke-makro-linse. Bare vær opmærksom på, at brugen af ​​forlængelsesrør med en makroobjektiv er en slags strækbånd: Jo længere objektivets brændvidde er, jo længere er det nødvendigt at udvide det for at få den samme øgede forstørrelse. Med standard forlængelsesrørlængder øger du forstørrelsen af ​​objektiver med længere brændvidde mindre end du øger forstørrelsen af ​​linser med kortere brændvidde. Så forlængelsesrør fungerer bedre for de fleste brugere med kortere brændviddeobjektiver. Med et 25 mm forlængerrør har EF-S 60mm f / 2.8 makro en MM på 1.61X. EF 100mm f / 2.8 IS med et 25mm forlængerrør øges til 1,39X.

I betragtning af at det [lyder som] (http://photo.stackexchange.com/a/24147/37649) blev de pågældende fotos skudt på en FF på ikke mere end 1X, muligvis ikke ved hjælp af et objektiv, der ikke kan forstørres * mindre * end det, * på en afgrødesensor *, muligvis være en hindring for at tage lignende billeder? Ikke at sige, at jeg ikke har lyst til MP-E 65, skal du huske. ;)
Det kunne være, men jeg har aldrig set et menneskeligt øje, der ville være så stort ved 1: 1 på et 36x24 mm rum. Det er muligt, at hun bruger forlængerrør med EF 100mm f / 2.8 (muligheden er allerede dækket af dette svar) og / eller afgrøder resultaterne.
Jeg tænkte på mp-e 65mm, da jeg kommenterede spørgsmålet
@Janas Jeg kan ikke se nogen kommentar til spørgsmålet fra dig.
Undskyld, jeg mente da jeg redigerede spørgsmålet


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...