For at komme i gang skal du oprette et par skud fra et stativ og skyde dem i både JPEG og RAW. De fleste DSLR'er kan gøre det samtidigt, men jeg formoder, at dit kamera muligvis ikke har denne mulighed, fordi dets skrivepipeline er langsom (det ville ellers låse dit kamera op i 20-45s IIRC).

Læg derefter RAW ind i enhver konvertering software og se om du kan producere et billede, som DU foretrækker frem for JPEG i kameraet. Spil med konverteringskontrollerne: skarphed, mætning, kontrast, kurve osv. Gå ikke med standardkonvertering, medmindre du vil spilde din tid, fordi det næsten altid producerer den samme JPEG som kameraet (nogle avancerede programmer giver dig mulighed for definer din egen konvertering, men som normalt kaldes en forudindstilling).

HUSK: RAW-fordelen handler om, hvad DU kan gøre med billedet. De fleste medier kan ikke engang vise alle nuancer i en JPEG (næsten ingen LCD-skærm kan), så det handler mere om at have kontrol over det endelige billede end om at vise en med flere farvetoner.

Efter et par runder , vil du være i stand til at bedømme, om det er for dig eller ej. Der vil være en pris med hensyn til plads, hastighed og arbejdsgang. Især da du ikke har en DSLR, vil det hver gang du tager et RAW-billede tage et stykke tid, før du kan skyde igen. Så skal du indse, at hvis du ikke tager dig tid til at gøre output bedre end hvad kameraet gør, får du ikke meget ud af RAW. Hvis du gør det, skal du indse, at du kunne have skudt mere i stedet. Spørg dig selv, hvad du foretrækker, og hvad er det værd.

Jeg bruger normalt den software, der fulgte med mit Nikon-kamera (hovedsagelig fordi det er en kombineret rå filfremviser / -editor), men jeg kan også godt lide at bruge opensource UFRaw -programmet (faktisk så langt som redigeringsfunktionalitet går, kan jeg lide det bedre end den gratis Nikon-software). UFRaw leveres også med et GIMP-plugin.

Et advarselsord, når du bruger GIMP: Du vil gerne foretage enhver form for justeringer (dvs. til tonekurven) i råkonverteren, fordi GIMP i øjeblikket er begrænset til 8 bits pr. Kanal. 8 bits pr. Kanal er ikke nok, når værdierne skubbes rundt (dvs. anvendelse af en tonekurve, eksponeringsjusteringer osv.), Da det resulterer i afrundingsfejl / tab af data, som viser sig i form af farvebånd i resultatet (som modsat en glat gradient).

Da du er i de tidlige stadier med at vænne dig til at bruge RAW-billeder, er mit forslag at bruge et værktøj, der gør det så let som muligt.

Google Picasa er ikke kun gratis, men det konverteres hurtigt, nemt og automatisk fra RAW-format til et synligt format, så du kan se dine fotos med det samme. Det gør brug af RAW-billeder lige så simpelt som at bruge JPEG-billeder.

Det har grundlæggende redigeringsfaciliteter, som hurtigt kan anvendes og er passende for de fleste fotos hver dag. For det mindre antal fotos, hvor du vil udføre mere avanceret redigering, kan du ringe til Gimp inden for Picasa.

Og for det endnu mindre antal tilfælde, hvor du vil tage direkte kontrol over konverteringsprocessen, kan du bruge Ufraw-pluginet i Gimp. Dette giver dig nøjagtig kontrol over den nøjagtige måde, hvorpå et RAW-billede konverteres til et format, der kan vises.

Når du får erfaring, ønsker du måske at opgradere til andre værktøjer med et større udvalg af muligheder, men inden da vil have fået tilstrækkelig viden til at træffe et mere informeret valg.

Der er flere programmer, der giver dig mulighed for at se på RAW-filer. Se dette spørgsmål for at se nogle gratis.

Der er ikke rigtig flere muligheder for en RAW-fotoredigerer end en normal JPEG-editor. Det vigtigste er, at du kan dreje drejeknapperne længere, end du kan med JPEG. Der er et par ting, afhængigt af din editor, du skal gøre med en RAW-fil, som du ikke ville have med en JPEG. Det vigtigste er, at du skal skarpe et billede lidt, især hvis du bruger en mere kraftfuld fotoredigerer som Lightroom. Du bliver sandsynligvis også nødt til at foretage mere fotojustering.

Så vidt jeg ved, inkluderer ethvert kamera, der giver brugerne mulighed for at optage fotos i RAW-format, også software til behandling af disse RAW-filer. I de fleste tilfælde vil dette give dig en forsmag på, hvad der er muligt med RAW.

Som du måske har bemærket, bruger mange mennesker dog anden software end de ting, der fulgte med deres kameraer til at udføre RAW-behandling. Det er her, du begynder at komme ind i software som Photoshop (inkl. Express), Lightroom, Aperture osv. Ligesom med udstyrskøb, hvis du kan bruge lidt tid på at arbejde med de ting, du har, før du løber tør for og købe noget andet, har du en bedre chance for at købe klogt. Med andre ord, alle disse andre softwarepakker lover at udføre den samme RAW-konvertering, som din inkluderede software gør, men med flere muligheder, højere kvalitet og mere kontrol over processen, workflow osv.