Spørgsmål:
Fordele ved opgradering fra Canon EOS 400D til 7D
Neil Barnwell
2011-04-18 19:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er amatørfotograf og har været det i et par år. Jeg har haft en Canon EOS 400D i et par år og tænker på at opgradere til en 7D.

Jeg har set på specifikationsarket og på papir er 7D bare "bedre". Jeg er nysgerrig efter at vide, om der er virkelig tvingende grunde til at opgradere, som folk er opmærksomme på, for at hjælpe med at retfærdiggøre købet.

Video og "live view" er ikke dræberfunktioner for mig, men jeg bemærk fra forskellige online anmeldelser, at det ser ud til at være en stor samling af små (ish) ændringer, der tilføjer en meget stor samlet forbedring.

For at besvare dit spørgsmål mere specifikt, hvilken type fotografering laver du? Hvordan føler du, at din 400D holder dig tilbage som fotograf? Som andre har nævnt, vil du sandsynligvis se en større forbedring ved at investere i linser, medmindre du har en specifik grund til at opgradere til 7D.
Syv svar:
Anto
2011-04-18 21:49:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg havde en 450D, nu har jeg en 7D. Jeg vil tale fra erfaring.

450D er selvfølgelig en opgradering til 400D, og ​​ændringerne / forbedringerne mellem 400D og 7D vil sandsynligvis være større end mellem 450D og 7D, så tilføj det mens du læser dette.

For at begynde, som du sandsynligvis er opmærksom på, betyder linser mere for billedkvalitet end det egentlige kamera gør. 18MP-sensoren giver mig mulighed for at se detaljerne på billederne mere, og hvor uskarpe nogle af mine linser er (jeg ser forskelle meget tydeligt i forhold til hvad jeg så med 12MP-sensoren på 450D). Så vi har flere pixels, ikke så vigtige, men du får flere detaljer, og vigtigst af alt får du en større mulighed for at beskære billeder. Ellers med hensyn til billedkvaliteten er der lille forskel mellem min 7D og min gamle 450D. Jeg tror dog, at 7D har noget bedre farver, men ellers tror jeg, de er næsten lige store.

7D's byggekvalitet blæser 450D væk. Dette udyr er ikke den slags plastik (men dyrt) "legetøj", som min 450D var. Det føles meget bedre i hånden, og jeg er meget mere sikker på, at det til tider kan tage lidt hård håndtering.

Ændring af indstillinger som fokustilstand og så videre er meget hurtigere med 7D. Det er mere et "pro" kamera. Det har også langt flere muligheder, så du kan finjustere billedet.

Autofokus er fantastisk. Det er hurtigere end 450D, og ​​det er lettere at opsætte og mere præcist. Afhængigt af hvad du laver, kan dette gøre forskellen mellem et godt billede og et "meh" -billede.

Det skyder også serie af billeder hurtigere, hvilket betyder noget, hvis du fotograferer dyreliv eller sport.

Jeg skal også tilføje, at 7D håndterer høje ISO-numre meget bedre. Dette er ikke det vigtigt for mig, da jeg for det meste bruger et stativ alligevel, men stadig rart at have, når du skyder uden det.

Det har også gode funktioner såsom en indbygget gyro, så du kan kontrollere, om horisonten (eller noget) rent faktisk er lige. Du får også film, hvilket er rart, men jeg har ikke brugt det til noget seriøst; det kræver dog store film. Jeg ved, du er ligeglad, men det er dejligt :).

Hvad jeg virkelig kan lide er den indbyggede trådløse flashkontrol. Jeg har en ekstern 440EXII-flash, og hvis jeg ville styre den trådløst med 450D, ville jeg enten have været nødt til at købe en sender (ca. 200 $) eller en 580EXII (som har en indbygget sender, men er ikke ligefrem billig enten).

Som allerede nævnt her gør 100% søgeren det lettere at få kompositionen "lige rigtig". Jeg skyder landskaber (og nærbilleder og dyreliv), og det hjælper virkelig her.

Det føles mere robust, og det giver dig mere frihed. Det er mere en seriøs hobbyist eller et professionelt kamera, mens 450D for det meste er et første DSLR- eller familiekamera.

Jeg gik fra en 350 til 7D, og ​​en anden ting, jeg fandt ud af, var at søgerens klarhed også var en enorm forbedring, og det fungerede stadig med min RC-1 trådløse fjernbetjening (i modsætning til 20-50D-modellerne). Stor liste dog dækkede stort set alt, hvad jeg også bemærkede.
Itai
2011-04-18 19:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De avancerede kameraer har først alle dobbeltkontrolknapper dette vil være sandt, hvis du går til en 7D eller endda en 60D. Denne og tilføjede knapper giver dig mulighed for at betjene kameraet meget hurtigere da der er flere direkte kontroller og færre grunde til at gå ind i menusystemet.

For 7D men ikke 60D får du en 100% dækningssøger . Denne funktion alene er værd at opgradere, hvis du er interesseret i perfekt komposition. Når du er der, er det meget vanskeligt at gå tilbage.

Der er masser af andre detaljer, som måske eller måske ikke er vigtige for dig. Mange sætter pris på avanceret byggekvalitet , hurtigere driftshastighed, hurtigere kørsel og mere.

Hvis du f.eks. Skyder action eller gadefotografering, hurtigere hastighed vil i høj grad øge dine chancer for at snare en keeper .

Det dobbelte akse digitale niveau er en rigtig god bonus. Jeg har en 3-akset tilføjelse til hot-sko (som går forud for digitalkameraets niveauer), men jeg finder det meget mere ergonomisk at have niveauerne i søgeren. Jeg bruger sjældent hot-sko-en længere.

ysap
2011-04-18 23:19:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg opgraderede fra 350D (Rebel XT) til 7D. De vigtige faktorer for mig, når jeg opgraderede, var den indbyggede trådløse flashcontroller, 100% søgeren, bedre kontroller og så meget bedre LCD.

Dette er bestemt en krop med en pro-følelse. Hvis du har større hænder, er 7Ds større størrelse meget behagelig i din hånd. Når jeg først fik det nye kamera, stoppede jeg helt med at bruge det gamle. Ikke engang en gang (ja, en gang for faktisk at skyde mit nye gear og et par gange for at stoppe ned linser, der skal vendes monteret på 7D).

Hvis du overvejer at opgradere og har råd til 7D, vil du ikke undskyld.

Imre
2011-04-19 03:25:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min opfattelse er, at hvis du har brug for grunde til at retfærdiggøre køb af et nyt organ, har du ikke rigtig brug for kroppen (endnu). For at bruge klogt ville du først have et problem og derefter søge efter løsning, ikke omvendt.

Måske ville en ny linse, en flash, et robust stativ eller en eksotisk tur gøre mere forskel for dine fotos end en krop, der bare virker "bedre" på ingen vigtig måde. En linse ville også vare flere år end kroppen.

CadentOrange
2011-04-18 23:08:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du er interesseret i Strobist -arbejde, giver 7D dig mulighed for at udløse en ekstern flashpistol trådløst med fuld E-TTL-måling. Du kunne gøre det samme på din 400D med en ST-E2-sender, men det er en mindre besvær.

Den største grund til, at IMHO ville være den bedre ergonomi i 7D, dvs. dobbeltknapper, direkte adgangsknapper til ISO , hvidbalance, måling osv.

ChrisFletcher
2011-04-19 02:06:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

7D (såvel som 550D) bruger en ny type sensor, der bruger gapløse mikrolinser som forklaret kort her DP 550D Review. Så vidt jeg kan fortælle, resulterer dette i meget lavere støj ved højere ISO'er (550D sammenlignet med min gamle 1000D).

Sridhar Iyer
2011-05-31 11:46:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg opgraderede fra 350D, og ​​de funktioner, der gør det umagen værd, er:

  1. Højere fps: Håndholdte parenteser til HDR er bare fantastisk.
  2. Bedre støj reduktion ved højere ISO + højere ISO support: Hvis du nogensinde har skudt på en natklub, ville du vide, hvad du mangler.
  3. Brugerdefineret indstilling på drejeknappen (sammen med M / Tv / Av) .. Stort aktiv, når det kommer til at skyde under forskellige forhold ved den samme begivenhed (f.eks. Et bryllup i en kirke, og når bruden går ud).
  4. Trådløs flashkontrol.
  5. Bedre LCD.
  6. Digitalt niveau.
  7. Bedre autofokus, autofokuspunkter og tilstande.
  8. Punktmåling.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...