Spørgsmål:
Hvad skal man overveje, når man scanner 35 mm film (og generelt scanner)
dunxd
2010-08-30 00:24:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg ønsker at digitalisere mine gamle fotos - jeg har sandsynligvis omkring 2000 billeder til at scanne, så ikke sikker på, om jeg virkelig vil have en dedikeret filmscanner, da jeg gerne vil kunne fortsætte med at bruge scanneren til at fange skitser, tegninger til børn osv.

Så jeg leder naturligvis efter anbefalinger, men i betragtning af den lange levetid for svar på dette websted, ville jeg være meget mere taknemmelig for forslag til, hvilke funktioner jeg virkelig har brug for at se til. For eksempel:

  • for en person, der sandsynligvis ikke vil udskrive noget større end A4, hvilken maksimal DPI skal jeg se efter? (hvis jeg vil have større, kan jeg få noget scannet professionelt!)
  • støvfjernelsesfunktioner - det værd eller bare markedsføring?
  • noget andet, der er værd at søge efter eller betale ekstra for?
Måske ønsker at se på http://photo.stackexchange.com/questions/96/best-35mm-scanner
Ja - jeg så det, men jeg vil gerne vide lidt mere end "køb X-scanner, fordi jeg siger, det er fantastisk". Hvad skal jeg kigge efter i en scanner for, hvad jeg vil synes et bedre spørgsmål, IMHO.
To svar:
ex-ms
2010-08-31 23:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du også vil bruge det til dokumenter, ser du på en flatbed-scanner, og der er et par muligheder. De to, jeg ofte hører, er Epsons v-serie (især v700 og op) og PlusTek. Jeg har en lidt ældre Epson 4990 (den nærmeste forgænger til v700'erne) og har været helt tilfreds med den.

Til udskrivning skal de fleste flatbed-filmscannere give dig passende scanninger på 35 mm film til udskrivning på A4-størrelser. Jeg ville ikke lave galleri / porteføljeaftryk fra dem, men for noget andet har de været fint for mig. Med det rigtige billede og lidt omhu ved efterbehandling har jeg udskrevet op til 11x14 fra flatbed-scanninger og været tilfreds med resultaterne.

Opløsning er delvis årsagen ; på trods af at flatbed-scannere er mærket med høje tal til dpi (f.eks. er min Epson 4800 dpi), er deres optiske opløsning noget lavere; topping ud omkring 1500 dpi. Ovenfor får du flere pixels, men ikke rigtig ekstra detaljer. Dette har lidt sølvforing, da dimensionering ned (fx scanning ved 4800 dpi, reducering af det resulterende billede med 50%) er en ret effektiv måde at reducere støj i scanningen og udjævne nogle gradienter i resultatet. Nogle af de avancerede scannere har en væskemonteringsmulighed, der forbedrer resultaterne, men er bestemt ikke noget, du gerne vil gøre på massebasis, og jeg ville heller ikke tro, at det giver dig stor fordel for A4-udskrifter. p>

Af lidt mere betydning end opløsning for mig er scanningsområdet . Nogle scannere kan kun scanne film i en smal strimmel; nogle gange kun en 35 mm strimmel. Andre kan scanne meget større områder, og det kan også gøre flere filmstrimler på én gang eller større formater. Igen til min 4990 kan den scanne op til 8x10 film, hvilket betyder 4 4x5 negativer, fire 35 mm strimler i holderen og ret let seks, hvis jeg lægger dem direkte på glasset (hvilket skader kvalitet, men er godt til at lave en "kontaktark" til gennemgang).

Software kan naturligvis spille en rolle; desværre er der ingen klar vinder. Med hensyn til brugervenlighed er ingen spektakulære, og alle kan serviceres. Personligt har jeg altid været tilfreds med Epson-standardsoftwaren, men VueScan er et populært valg, især hvis du forsøger at få det absolut bedste ud af dine scanninger.

Fjernelse af støv findes i to varianter: software, som det ikke er værd at genere, og hardware (ofte "digital ICE"). Forskellen er i, hvordan det fungerer: Kun software-metoder ser bare efter skarpe linjer med høj kontrast og vil ofte sløre en masse generelle detaljer. Hardwaremetoder bruger en infrarød kanal; farvefilm er gennemsigtig for infrarød, støv er ikke, så det kan fortælle, hvilke defekter der er fra støvet, og hvilke der er en del af billedet.

Jeg har ikke meget direkte erfaring (jeg skyder for det meste B&W film, sølvet er IR-uigennemsigtigt, så det fungerer ikke med ICE-lignende metoder), men den generelle konsensus ser ud til at være den software metoder er ikke nyttige, og ICE / hardwaremetoder er nyttige i det mindste nogle gange. En yderligere rynke er, at ICE-behandlingstiden, afhængigt af scanneren, kan være meget høj (3-5 gange den normale scanningstid eller endda mere).

Dmax er potentielt noget at være opmærksom på, afhængigt af hvad du har brug for at scanne. Dette går ikke rigtig ind i ligningen for negative film, men nogle gennemsigtighedsfilm kan have meget tætte skygger, der er vanskelige at scanne godt (især Kodachrome og Velvia). Desværre, ligesom dpi, er disse vurderinger ikke særlig pålidelige, hvis producenterne endda gør dem tilgængelige. Det er bedre at stole på anmeldelser og brugerfeedback.

Det er et glimrende svar - lige hvad jeg ledte efter. Mange tak!
AJ Finch
2010-08-31 22:34:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Få en anden til at gøre det?

Har du overvejet at bruge en scanningstjeneste som ScanCafe?

Jeg er i en lignende situation, men jeg er kommet til den konklusion, at jeg ikke vil være i stand til at scanne negativer / dias såvel som et dedikeret laboratorium. (Så nu sparer jeg op!).

+1 for at have en anden til at gøre det, men ikke nødvendigvis for ScanCafe.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 2.0-licens, den distribueres under.
Loading...