Spørgsmål:
Hvad ville være den rigtige tilgang til at tage billeder af en lang tæller?
Joseph
2012-07-30 12:10:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg prøver at tage et billede af en lang tæller i et supermarked. Den er ca. 15 yards lang. Jeg kom sammen (ca. 3 yards) og tog 30-35 billeder lige med min 16-35 mm på omkring 16 mm. Jeg lavede også en anden serie (med flere billeder) på 35 mm.

Da jeg var ved computeren og ville sy dem sammen, bemærkede jeg, at det bare ikke ville fungere, selvom jeg havde nok overlapning. Men vinklerne havde ændret sig. Genstandene bag tællerglaset ville have forskellige "sider" fremad, hvilket gjorde det umuligt at stige. Endnu værre var "baggrunden" - kun at være 1 eller 2 meter bag tællerne genstande flyttede sig tættere og længere væk fra genstande på tællerne (dvs. skalaer).

Derefter lavede jeg en test med flere billeder - men problemet med baggrunden forblev. Hvad er den rigtige tilgang til at tage sådanne billeder? Hvilken brændvidde er bedst til dette?

Tak

mulig duplikat af [Hvordan kan jeg sy et panorama korrekt, hvis jeg flyttede kameraet langs den vandrette akse?] (http://photo.stackexchange.com/questions/14658/how-can-i-stitch-a-panorama-correctly -hvis-jeg-flyttede-kameraet-langs-vandret)
@MattGrum Jeg synes, det er ikke en direkte duplikat, da spørgsmålet kan acceptere en skydeteknik, der løser hans problem, jeg tror ikke, at han / hun skal gøre det ved at sy i et panorama. Men selvfølgelig er det spørgsmål, du har sendt, også rigtig godt for ham / hende
Nogle kameraer fra Fuji og Sony kan sys automatisk, når du fejer kameraet. Dette kaldes henholdsvis Motion Panorama og Sweep Panorama. Hvis du har en af ​​disse, foreslår jeg, at du prøver det.
Syv svar:
MikeW
2012-07-30 12:22:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som du fandt ud af, hvis du flytter kameraet langs tælleren i modsætning til bare at dreje på et punkt, vil du finde det meget svært at sy problemfrit, da du konstant ændrer synspunktet for hvert efterfølgende billede .

Du kan lave et falsk panorama ved at tage et eller to skud, der fanger hele tælleren og beskære toppen og bunden ud.

Eller hvis du havde plads til at bevæge dig langt tilbage og brug en lang linse, du får mindre forvrængning og kan dreje og lave et standardpanorama.

Hvis du ikke har plads til at gøre en af ​​disse, tror jeg, du kunne stå i midten , tag et antal billeder til et standardpanorama, sy sammen og anvend en perspektivkorrektion i efterbehandlingen for at forsøge at udflade perspektivet.

Matt Grum
2012-07-30 13:45:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den eneste måde at gøre dette på er at tage et meget stort antal fotos med meget små bevægelser imellem og bruge en meget tynd lodret stribe fra hvert billede til at skabe din komposit. Ved at gøre dette begrænser du forskellen i baggrunden og undgår at billedgøre siderne på objekter.

Brug af en længere brændvidde hjælper også.

Den absolut bedste teknik ville faktisk være at skyde en video, der bevæger sig langs tælleren, maksimere antallet af billeder og minimere afstanden mellem dem.

Microsoft researchs Image Composite Editor har tilsyneladende en funktion til at samle sådanne panoramaer fra videosekvenser .

Jeg kan godt lide denne tilgang, den skal fungere. Måske vil det også hjælpe ved at bruge lav dybdeskarphed ved at lade dig sy kun det forreste af emnerne, men tage noget af forskellen i baggrunden.
Staale S
2012-07-30 22:19:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En mulig tilgang til denne slags ting ville være at bruge et tilt-shift-objektiv, så bredt som muligt. (Canon 17mm TS-E på et fuldformatkamera er så bredt som det bliver.) Monter kameraet nu på et stativ, der er midt i tælleren, i en passende afstand fra det (dvs. hvor du faktisk kan montere hele tælleren ind i den tre-foto mosaik, du er ved at lave). Flyt linsen til venstre, tag et skud, tag et skud med linsen centreret, og et skud skiftet til højre. Sy de tre sammen på computeren. Parallaks burde være et meget mindre problem, tror jeg, fordi det faktiske synspunkt ikke har bevæget sig mere end et par centimeter.

Jeg tror, ​​at denne faktisk er den bedste tilgang. TIlt-shift-linser er lavet netop til det. Selvom tællerdimensionerne ser ud til at være meget længere, end skiftet kan klare. Gevinsten ved at bruge Tilt Shift Lens er, at hvert 3. skud får du en sømløs søm, der kun efterlader dig 11 sømme i stedet for 30+
user9817
2012-07-30 13:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette er ikke en panorma, men en anden mulighed er at bruge dybdeskarphed til at formidle størrelse. Placer dit kamera i den ene ende og fokuser på noget omkring den midterste til den anden ende, sørg for at dybdeskarpheden er lav (jeg vil ikke bruge udtrykket 'bokeh' her, fordi jeg ikke er vant til det) og tag din skudt.

Hvad du skal få, er et skud med forgrunden og baggrunden blød og den midterste skarpe, som formidler en følelse af dybde til billedet.

det lyder for mig som spørgeren forsøger at få et billede af hele disken til marketing / dokumentariske formål, ikke som en kunstnerisk øvelse ...
ja - jeg vil have et meget bredt billede af hele tælleren ... et forhold omkring 20: 1
user9817
2012-07-30 20:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg gætter på, at du bruger en DSLR med en sensor med mindre end fuld frame, og at du ikke kan sikkerhedskopiere nok til at få tælleren i hele rammen? Hvis det er tilfældet, så er du kommet ind i et af DSLR's problemområder - de har svært ved at tage meget 'brede' billeder, fordi længden af ​​linsen ganges med størrelsen på sensoren. Så din 16 mm linse er sandsynligvis blevet en 24 mm.

For at tage dette som et enkelt skud har du brug for et meget bredt objektiv og et fuldt frame kamera. Hvis du ikke har nogen, kan du se på at ansætte en fra en specialistleverandør. Du skal enten bruge en fuldformat-spejlreflekskamera (eller en spejlrefleksfilm!) Og et objektiv på 14 mm eller derunder (men ikke en beskrevet som et 'fisheye') og tage en sikkerhedskopi så meget som muligt for at få alt i et skud ( eller to, hvis du skal). Hvis der er et praktisk vindue, kan du om nødvendigt bevæge dig uden for bygningen.

En anden mulighed ville være at prøve et mellemformatkamera, men igen skulle du sandsynligvis nødt til at ansætte et. Ikke mit ekspertiseområde, men det er en ting, som mellemformat kan udmærke sig ved.

Faktisk giver en beskæringssensor DSLR med et af de let tilgængelige 10-20 mm-linser dig nøjagtigt det samme synsfelt som et full-frame kamera med en 16-35 mm. Kan ikke fortælle på forhånd, om der er noget, der svarer til 14 mm.
Ethvert skud, du kan tage med en bred linse, kan du tage ved at skyde et panorama fra en fast kameraposition. Imidlertid kommer der et punkt, hvor det ekstreme perspektiv (især kanterne bliver meget strakte) vil gøre sådanne billeder ubrugelige.
Faktisk kan du gøre det samme på begge. Enten en Sigma 8-16mm på en APS-C-sensor eller en Sigma 12-24mm på fuldskærm giver dig det tilsvarende synsfelt med et retlinet perspektiv. Du kan altid afvise et fiskeøje, der kan have op til 185 ° synsfelt. Mange 180 ° -muligheder er dog tilgængelige fra forskellige mærker.
Det er et stykke tid siden jeg har været nødt til at gøre dette, så jeg er ude af kontakt med hvilke linser der er tilgængelige. Men en fuldformatsensor med den kortest mulige linse giver altid et bredere billede end en afgrødesensor med den samme linse. Hvis det virkelige problem er, at der ikke er nok 'dybde' af rummet til at tage et fuldstændigt billede, er de eneste resterende muligheder, enten et bredere objektiv eller et multi-shot panorama.
Clara, du har ret i argumentet "med samme linse" som nævnt, men du glemmer, at der er linser til rådighed til afgrødekameraer, der simpelthen ikke vil fylde sensoren på et full-frame kamera. Hvilket gengiver punktet - en 10-20 mm zoom til afgrøde _ ikke_ bliver bredere på et full-frame kamera, fordi billedcirklen er for lille.
Nå selvfølgelig, men det ville være meget fjollet at bruge en beskæringslinse på en full frame sensor, så jeg tænkte ikke engang på den mulighed.
James Waldby - jwpat7
2015-08-18 08:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hugin panotools har en mosaik-scan-sømningstilstand (i forhold til den sædvanlige roterende kameratilstand), der korrekt håndterer perspektivproblemerne fra kameraets bevægelse.

Se f.eks. , en Hugin-tutorial, der begynder med at sige

Normale panoramaer sys fra et antal fotos taget fra den samme placering, så objektivets knudepunkt forbliver stille og kameraet roteres i tonehøjde, kæbe eller rulle ...

Mosaik-tilstand giver dig mulighed for at tage fotos af enhver flad eller plan overflade, såsom et vægmaleri, fra flere positioner og vinkler ... I mosaik mode er vi interesseret i scenen på den flade overflade, og da der ikke er nogen parallaks involveret med elementer i en flad scene, kan vi lade kameraet bevæge sig. ...

Syning af vægmalerier i Hugin og fjernelse af forhindringer dækker noget af det samme materiale som ovenstående, men tilbyder også yderligere links, for eksempel til en vejledning til panoramaer mosaik.

Jahaziel
2012-07-31 22:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg foreslår at bruge en "strategisk" snarere end en teknisk tilgang. Det er ikke behandle hele tælleren som et enkelt billede (jeg ved, det lyder indlysende her), men behandl hvert sæt produkter som et uafhængigt skud. Dette betyder at bevidst "klippe" hvert billede for hver produktgruppe. Så når du syr hele panoramaet, vil sømmene være i interproduktets "grænse", så øjet vil naturligvis være mere tilgivende, hvis billederne ikke passer perfekt.

Du skal stadig fotografere hele produktet indstillinger ved hjælp af samme brændvidde, kamera til produktafstand, samme manuelle indstillinger osv.

Det eneste, der ændres, er at du gemmer shot-shot-divisionerne bag den allerede eksisterende produkt-produkt-division.

Hvert produktsæt skal fotograferes med vinkelret på det vandrette centrum for at minimere perspektivforvrængning for emnerne ved gruppens kant.

Brug også dit objektiv, hvis det er muligt brændvidden, der minimerer tønde- eller nålepudeafvigelse (perspektivforvrængning)

+1 til denne idé, selvom det måske ikke fungerer særlig godt afhængigt af tællerens layout


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...