Generelt finder du en hel del afsmak for brokameraer her og på de fleste fotograferingsfora. Under nogle få unikke omstændigheder kan de være gode muligheder (meget billig superzoom), men for de fleste anbefales de ikke.

Sensorstørrelse er en stor ting

Hvorfor ikke få en brokamera? Siden de blev introduceret og blev noget populære, har markedet generelt bevæget sig forbi dem af en hovedårsag. De sensorer, som de fleste brokameraer har, er små og ikke velegnet til kravene fra nutidens digitale fotografer. Sensoren, som du finder i et standard brokamera, har samme størrelse som den, du finder i en almindelig smartphone i dag. Med andre ord, ud over at have en fysisk optisk zoom og nogle dedikerede knapper, får du virkelig ikke meget andet ud over hvad de fleste mennesker allerede har i lommerne.

Du har ret i, at Nikon D70 viser sin alder. Men det har stadig evnen til udskiftelige linser, hvilket gør det noget i stand selv i forhold til et brokamera i dag.

For at sammenligne har det Sony bridge-kamera, du ser på, en billedsensor på 6.17 x 4,55 mm (1 / 2,3 ") i størrelse. Nikon D70 har en billedsensor på 23,7 mm × 15,6 mm .

Hvad jeg vil anbefale

Hvis du virkelig vil have bedre kvalitet, men ikke kan bruge meget mere, vil du være stærkt begrænset i dine muligheder. Jeg vil anbefale en brugt model, der er 2-3 generationer gammel . D70 er i øjeblikket 7 generationer gammel, så den viser sin alder. Hvis du ikke føler behov for at holde fast i en DSLR (som jeg heller ikke nødvendigvis har brug for), vil jeg råde dig til at se på spejlløse kameraer som Sony RX-100 (1. generation), som du kan få i din prisklasse og stadig tage fremragende skud med. Bemærk, at nogle men ikke alle spejlfri kameraer tilbyder meget større sensorer i forhold til det brokamera, du ser på, og selvfølgelig kunne de købes med funktioner i et meget nyere kamera.

Konklusion

Så til sidst; kun du kan bestemme, hvad der er det bedste kamera for dig og dit budget. Men vær opmærksom på, at du finder et stort set negativt indtryk af brokameraer her og på lignende hjemmesider, når du sammenligner disse to kameraer på grund af sensorstørrelsen.

Se også:

• Hvad er forskellen mellem et brokamera og en DSLR?
• Er der kompakte kameraer med store sensorer?

_{Bemærk: nogle mennesker overvejer også spejlfri kameraer at overbygge kameraer. I mit svar overvejer jeg dem separate linjer.}

Jeg tilbyder et lidt andet tag:

Dit nuværende kamera er dateret, men ikke rigtig dårligt. De problemer, du har med det, at dømme efter billederne, er:

• overdreven efterbehandling
  • lysere, hvilket øger støj
  • farve
  • mætning
  • kontrast
• kamerarystelse
• sensor snavs (synlig i himlen på strandbilledet)

Faktisk kan jeg godt lide dit sidste billede af havets spray mest.

Et nyt kamera hjælper ikke meget med nogen af ​​disse. Nyere kameraer tilbyder højere ISO-tilstande til natfotografering, men et brokamera med sin lille sensor vil altid producere enten støjende eller udjævnede billeder.

Hvis du vil øge kvaliteten af ​​dine billeder, skal jeg anbefaler først at rense din sensor og for det andet at starte optagelse i RAW (hvilket Sony DSC-H400 ikke gør), hvilket giver dig mere lempelse i efterbehandlingen. Det kan også hjælpe med disse situationer med høj kontrast, som "i solen" -billedet, hvor du vil være i stand til at gendanne meget flere detaljer fra en RAW end fra en JPEG med ekstreme kontrastindstillinger.

For eksempler på, hvad dit kamera er i stand til, anbefaler jeg et kig på https://www.flickr.com/cameras/nikon/d70/...

Jeg forstår det du vil udskifte dit gamle kamera, men jeg synes, det er bedre at fokusere på din teknik først og opgradere, når du har råd til noget bedre og har en bedre fornemmelse for dine behov. 300 € er egentlig ikke så meget, selvom det kan give dig et anstændigt brugt kamera.

Endelig, hvis du kan lide at lave portrætter med en blød baggrund (bokeh), kan jeg garantere dig, at du ' blive skuffet over noget med en lille sensor!

De almindelige ting, jeg bruger min D70 til, er: at tage billeder af landskaber (slotte, byer, skove, bølger, der rammer klipper osv.), i nærheden (< 5m) personer og genstande

At være mit mål at have et anstændigt, godt zoomende (superzoom ser fantastisk ud), amatør (men med manuelle indstillinger) kamera,

Hvad har du brug for en zoomobjektiv til, hvis du vil fotografere mennesker i nærheden? Eller bredt landskabslandskab? Er du sikker på, at du bliver solgt med det gode udseende? Eller er det snarere, at du bliver solgt på, hvor meget du kan zoome?

Du har ikke noget reelt behov for zoom, fordi dine vigtigste anvendelser af linsen er yderst: vidvinkel til landskab og normal / tele til portræt.

Jeg vil sige:

• Opbevar dit Nikon-kamera
• Før du køber noget af det følgende, skal du leje det for at se om det virkelig er, hvad du vil have.
• Køb et vidvinklet primærobjektiv til det. (Noget i området fra 21 mm til 35 mm) Dette vil være fantastisk til landskaber og kan også fungere som et portrætlinse, der viser mere af omgivelserne. (miljøportræt)
• Køb en makrolins til det. Disse kommer i forskellige brændvidder. Noget som 100 mm lyder som et godt udgangspunkt for dine behov. Dette giver dig mulighed for at fotografere objekter tæt på, men på grund af brændvidden fungerer det også som en telelins til ting langt væk. Det vil skabe flotte portrætter.

Dette giver dig også mulighed for at fortsætte med at bruge det objektiv, du i øjeblikket har på dit Nikon-kamera. Til sidst vil du også opgradere det daterede kamerahus. Hvis du derefter køber en nyere Nikon-krop, kan du genbruge alle linser, som du har købt til den aktuelle.

Fordelen er, at du ikke behøver at foretage en enorm investering, men gradvist kan bygge dit udstyr, som du har brug for det. Du behøver heller ikke købe et helt kamera hver gang. Du har også mulighed for at leje speciallinser til specielle lejligheder (som f.eks. Ferie), der er kompatible med dit eksisterende kamera.

kommentarer

Jeg kan godt lide at skyde ting langt som "det slot over den klippe" og D70 &, telefonen kører kort på nogle afstande.

Hvorfor ikke bare få en anden linse til kameraet? Se forslag ovenfor.

Jeg har bestemt ikke brug for x63 men ser pæn ud til prisen.

Det ser ud til, at markedsføring fik dig, og du er solgt på noget nummer. Det ser også ud til, at du også forveksler zoom med brændvidde. Tjek dette spørgsmål: Forskel mellem zoom og brændvidde? Du har slet ikke brug for zoom. Det, du har brug for, er et objektiv med lang brændvidde.

flere kommentarer

ting er, jeg er en amatør og næsten analfabeter kameramæssigt

Derfor min anbefaling om ikke at købe et helt kamera. Med Nikon-systemet på plads kan du tage små skridt mod at udforske dine behov. Ved at leje dele af systemet (enten kamerahus, linser eller endda tilbehør) kan du ikke lave store fejl. Hvis det fungerer for dig, kan du beslutte at købe det, hvis du vil fortsætte med at bruge det. Hvis du ikke kan lide det, har du betalt lejeafgiften for denne oplevelse, hvilket bestemt er lavere end at købe det.

de fleste objektiver er over 1/3 af en ny kamerapris

Synes du det er en god ting eller en dårlig ting?

og jeg har ikke den tekniske ekspertise til at forstå, hvordan de fungerer og / eller køber korrekt og i overensstemmelse hermed

Hvad er så din tekniske ekspertise på superzoom-kameraer? For så vidt som de oplysninger, du har angivet, har du nogle erfaringer med D70. Ved at skifte til et helt andet system smider du den oplevelse til en vis grad og starter fra bunden. Enten kameraet kan være det rigtige for dig, men Sony er en alt eller intet beslutning. Hvis du finder det utilstrækkeligt i fremtiden, skal du købe en ny hel pakke igen.

så det er virkelig en mur. "Til sidst vil du opgradere det daterede kamera .." Jeg føler, at Nikon allerede er forældet med kun 6MP (3008 x 2000 ved maks. Indstillinger)

Du føler kan du lide dem? Føler du det, når du ser på store udskrifter af dine billeder? Fordi dette er stort set den eneste grund, når du virkelig har brug for flere megapixels. Hvis du kun offentliggør dine billeder på nettet, er 6MP nok.

og jeg vil finde en anstændig erstatning for den, uanset om det er det viste eksempel eller et andet, der matcher eller nærmer sig Sony's pris.

Få en billig 50mm 1,8 til omkring 100 € eller mindre, og din D70 slår let Sony. Det lyder som om du blev fanget af de skinnende 63x og 20MP-funktioner i kameraet i butikken. Det skal helt sikkert være godt og på alle måder bedre end hvad du har i øjeblikket. Ja, det har mere zoom og flere megapixel. Det er hvad du vil have . Jeg tvivler på, at det er det, du har brug for .

Jeg har ikke 700 til at bruge en ny refleks når som helst snart.

Og afhængigt af hvordan du bruger dine billeder (som du hidtil ikke har nævnt), behøver du sandsynligvis heller ikke.

endnu flere kommentarer

også, @null, som det sammenkædede svar siger, zoom Det fortolkes ofte som "hvor meget større end det blotte øje kan linsen vise noget", det er hvad jeg fortolker som zoom.

Og du bør ikke rive dette citat ud af sammenhæng, den anden del går sådan her:

men det er kun sandt, hvis den nederste ende af Brændviddeområdet svarer til den synsvinkel, som det blotte øje har, hvilket svarer til, hvad et fuldformatskamera viser med et 50 mm objektiv.

Og det er ikke tilfældet for Sony. Som du siger dig selv nu (og som jeg tidligere har foreslået ovenfor): du holder kun af de ekstreme ender af, hvad zoomobjektivet giver. Hvorfor du opnår jsut det samme med en fast brændvidde.

min nuværende D70 viser tingene lidt mindre end det menneskelige øje med al zoom / maginifcation / uanset hvad der er fuldt ud, og når jeg zoomer ind, vil jeg sige, at det er okay,

Nej ikke D70 viser ting på denne måde, men linsen er fastgjort til den .

bedre end nogen telefon, fordi den er optisk og ikke digital, så billeder ikke er slørede,

Uklarheden i dine eksempler skyldes den lange lukkertid, der skyldes situationen med svagt lys. Ethvert billigt stativ giver meget bedre billeder. Selv en lille kompakt.

resumé

Som sagt før ser det ud til, at du er fanget i tanken om at købe et nyt kamera vil løse alle dine problemer. Det gør det ikke. At lære de rigtige teknikker vil. Du kan gøre det med D70 bedre end med Sony, fordi det giver dig mere frihed til at ændre tingene, da det er et modulært system.

Og sidst men ikke mindst er der din onkel:

han købte et bedre zoomobjektiv til det, det opfører sig pænt

Måske kan du bede ham om at låne det eller en anden af ​​hans linser lejlighedsvis. De vil være kompatible med D70, men ikke med Sony.

Konklusion (og svar)

Efter dpollits gode svar besluttede jeg at skifte til en nyere, bedre udførende sensormæssig DLSR, en nikon D3300, er resultaterne (i betragtning af at jeg mener, at min fotograferingsevne ikke har ændret sig meget siden min sidste "tur" med D70, med de billeder, jeg delte på min OP), ved hjælp af alle de forskellige manuelle indstillinger og med medfølgende 18-55 mm og mine gamle d70s 28-80 mm linser.

Jeg sammenlignede dem med nogle af vens billeder, der ejer et Bridge-kamera, og kvaliteten og redigerbarheden var meget synlig med mit nye kamera.

Mine 3300 erobrede billeder offentligt album

Så kudos dpollitt for hans fantastiske svar og til alle andre svar, og konklusionen er:

En nuværende generation (2015-2016) bro kan ikke helt sikkert slå nogen moderne (> 2013), lignende priser (> 250, <450) DLSR i de fleste miljøer og felter. stærk>

Jeg købte for nylig et kamera og overvejede også seriøst en DSLR. Til sidst valgte jeg et brokamera med en moderat superzoom (24mm - 600mm) og en konstant f / 2.8 igennem. Panasonic DMC-FZ200 er den model, jeg købte, brugt. Det er højt vurderet på Flickr. Dette er noget, du skal betale mere end € 1000 for at få i et DSLR-objektiv, endsige en ny krop, som du som sagt siger, du har brug for.

Kompakte kameraer og brokameraer har gjort store fremskridt inden for sensorkvalitet og linser, så du kan finde ud af, at 1 / 2,3 "-sensoren i Sony er god nok, og den ekstra zoom giver dig muligheder (især i dagslys ) som du ellers ikke havde haft.

Hvis du vil have et brokamera, vælger jeg enten Panasonic Lumix FZ2000 / FZ2500 eller Sony RX10 IV. De har 1 "sensorer og moderat zoom. Linserne er i høj kvalitet, og de optager 4K. Resultaterne, de producerer, konkurrerer med de fleste DLSR'er til samme pris.

Det kan være en god idé at tjekke anmeldelserne på dpreview-webstedet for den eller de specifikke modeller, du ser på. Jeg foretrækker personligt DSLR'er.