Svaret virker indlysende: uden hvidbalance ville vi have dårlig farvegengivelse, fordi forskellig belysning ville producere mange forskellige farvetoner. Vores øjne tilpasser sig farvefarverne, så vi kan rekonstruere de virkelige farver på objekter, så kameraer skal også justere hvidbalancen.
Men det virker underligt. Vi tydeligt kan opfatte farvetone i scener: alle kan se, at glødelamper er gule, mens lysstofrør er meget hvide / let blå. Men med automatisk hvidbalance fjernes farvetonen på fotografiet. Både glødelampe og lysstofrør bliver hvide.
Og selvom vores øjne tilpasser sig farvetone, hvorfor justerer de sig ikke, når vi ser på et fotografi? Hvorfor har kameraet brug for at arbejde, som øjnene allerede ville gøre?
Dette synes at antyde, at for at få nøjagtig farvegengivelse - inklusive farvetone, som vi opfatter og dermed ønsker at fange, skal du blot indstille balance til dagslys, hele tiden.
Men hvidbalance er åbenbart nødvendig. Selv i et rum med forfærdelige glødelamper, der afgiver en stærkt mærkbar gul rollebesætning, ser billedet på den digitale søger stadig meget mere korrekt ud med hvidbalance på automatisk end med sollys! Jeg stod bare og rodede med kameraet i et stykke tid, og jeg er stadig virkelig forvirret, hvorfor det er tilfældet. Hvorfor ville søgeren i rummet, der viser et billede uden gul nuance, se korrekt ud bogstaveligt talt lige ved siden af objekter, der er oplyst med en stærk gul nuance? Og når jeg sætter kameraet i sollys, viser skærmen pludselig en MEG stærkere gul nuance end det egentlige rum, selvom mine guljusterede øjne skulle skifte både rummet og skærmen tilbage til hvidt, nej ?
Er der noget ved skærme og fotopapir, der får vores hjerner / øjne til at "slukke" for vores interne hvidbalancekorrektion?