De to første billeder har begge indlejrede farveprofiler. Den mindre har Adobe RGB, og den større har "TIFF RGB", hvilket tilfældigvis bruger mere plads.

Mit gæt er du vil sandsynligvis have, at disse alligevel skal være sRGB, med nej indlejret farveprofil.

I det andet tilfælde er det detaljerne. Håndfotografiet har store områder af samme farve, meget sløring og mange skarpe linjer. Det er ideelt til kompression. Cyklerne og træerne er fulde af kontrast og indviklede detaljer. Det er meget sværere at komprimere.

Prøv at køre en stærk gaussisk sløring over det andet billede og se, hvordan det krymper, når du gemmer det. Det løser ikke dit problem, men burde gøre det klart, hvad der sker.

To billeder med de samme dimensioner indeholder den samme mængde data men ikke nødvendigvis den samme mængde information . Et rent hvidt billede indeholder næsten ingen information og kan komprimeres til et meget lille rum (det er tilstrækkeligt kun at gemme højden og bredden for fuldt ud at genskabe dette billede).

Scener med mange detaljer indeholder en masse information og vil derfor kræve mere lagerplads, dette er uundgåeligt. Dog er støj som information, der er meningsløs. Hvis du kan reducere støj, reducerer det filstørrelsen uden at gå på kompromis med billedindholdet.

JPEG-komprimering siger, hvor mange detaljer der skal smides, ikke hvor meget de skal gemmes.

Med den samme mængde detaljer, der er smidt, vil to forskellige billeder have forskellige mængden af ​​detaljer. Opbevaringen er generelt proportional med mængden af ​​detaljer, der er tilbage i billedet efter komprimering.

I dit andet sæt har det andet billede klart flere detaljer. Dette skal være indlysende sammenlignet med den første, der har enorme vidder på ensartet farve, der komprimerer meget bedre.

På nogle kameraer kan du vælge at komprimere billeder til en bestemt kvalitet ELLER en bestemt størrelse. Når et billede indeholder flere detaljer, mister det flere detaljer, når det komprimeres til en bestemt størrelse, så dette er kun ønskeligt, hvis opbevaring er begrænset.

Hvis du arbejder i Photoshop (eller PS Elements), skal du bruge indstillingen "Gem til web og enheder ..." i stedet for "Gem" eller "Gem som ...". Ikke kun giver det dig mulighed for at fjerne uønskede filkomponenter (farveprofiler, metadata), du får en interaktiv forhåndsvisning af, hvad dine indstillingsændringer vil gøre med billedet, såsom hvor langt du kan gå med JPEG-komprimering, før artefakter begynder at blive anstødelig.

Du bliver nødt til at acceptere, at nogle billeder komprimeres i meget større grad end andre: komprimering (i enkle vendinger) handler for det meste om at beskrive ændringer mellem nærliggende pixels og "glat gradient" er en meget kortere historie at fortælle end en lang, kompliceret fortælling om 64 mere eller mindre ikke-relaterede individuelle pixels. Dine cykler / løvbilled er det fotografiske ækvivalent med En fortælling om to byer eller À la recherche du temps perdu - du kan oprette en to- afsnit resume, men det vil savne meget. For at omformulere Einstein: dine filer skal være så enkle som muligt, men ikke enklere. Brug højere komprimeringsniveauer (tal med lavere kvalitet) på billeder, der kan tåle det, og samlet fungerer dine filstørrelser godt nok til at et billede, der skal være større, ikke forstyrrer æblevognen.