Spørgsmål:
Hvad er lukkeraktiveringer?
Peter Boughton
2010-10-09 03:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg læste lige spørgsmålet Hvor mange aktiveringer er "for mange aktiveringer"? og forsøgte at finde ud af, hvad en lukker "aktivering" egentlig er.

Det eneste, Jeg kan gætte er, at det er antallet af gange, lukkeren frigives og gendannes - dvs. hvor mange fotos kameraet har taget - men værdier på 50-100k ser ikke ud til at være så mange. Er det virkelig, hvad det er?

Hvorfor bruges ordet "aktiveringer" her? Er det et udtryk, som producenter bruger til at lyde fancy eller til at maskere, at moderne kameraer måske fejler efter 100.000 billeder?

Hvad sker der, når 100k nås (eller hvad den faktiske levetid er) - mislykkes lukkeren på en måde, der beskadiger kameraet? Kan det repareres, eller er det faktisk slutningen på kameraets krops liv?

"... 100k synes ikke så mange." Hvis du skulle bruge et kamerahus til fuldtidsarbejde og snappede et billede et minut hele hver arbejdsdag, ville det stadig tage dig to år at komme til 100k. Forventningsforbindelsen for kameralukker, der er angivet i den tråd, du refererer til, viser, at de fleste skodder på populære DSLR'er har en tendens til at vare meget mere end 100.000, nogle op til 5.000.000 eller mere. (Det er et skud et sekund i løbet af to års fuldtidsarbejde.)
De ville være ret korte arbejdsdage! Men ja 100.000 er frygtelig meget!
Jeg har læst på dpreview.com, hvilken Nikon d5100 har 100.000 lukkercykler.
@MattGrum faktisk ikke det "parti". Jeg skyder koncerter hver uge og tager 2-3k skud hver gang (lejlighedsvis mere). 100.000 fotos udføres på mindre end 50 uger, aka mindre end 1 år. Og ja, skodder dør for mig.
Fire svar:
jrista
2010-10-09 05:27:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ac · tu · ate
[ak-choo-eyt]
–verb (brugt med objekt), -at · ed, -at · ing. 1. for at tilskynde eller gå til handling; drivkraft; motiver: aktiveret af egoistiske motiver.
2. at sætte i gang; starte en proces tænd: for at aktivere en maskine.

Du har det stort set. En lukker "aktivering" er åbningen og lukningen af ​​lukkeren, når der tages et billede. Det skal bemærkes, at du kan aktivere lukkeren til andre formål, især for at muliggøre sensorrensning i mange moderne DSLR-kameraer. Det samlede antal aktiveringer for et kamera kan være mere end det samlede antal billeder, det har taget, så det er vigtigt at skelne mellem antallet af fotos og antallet af aktiveringer .

Generelt set finder jeg personligt, at skodder, der har mindre end 50.000 aktiveringer, er for få. I gennemsnit regner jeg med, at jeg tager 500-700 billeder om ugen, når jeg er aktiv (jeg har haft et par inaktive perioder i år, så jeg er lidt under det for året.) I et enkelt år i gennemsnit det ville være omkring 30.000 lukkeraktiveringer. Et kamera med en lukkerhastighed på 50.000 aktiveringer ville sandsynligvis vare mig to år, måske tre. For en low-end DSLR er tre år sandsynligvis ikke så slemt, men det ville ikke holde op under professionel brug. En professionel kunne meget sandsynligt brænde igennem 50.000 aktiveringer om et år eller mindre under meget mere anstrengende situationer. Lukkertider på 300.000 aktiveringer ville sandsynligvis holde op til 3-4 års professionel brug i den virkelige verden. Mange spejlreflekskameraer i lav- og mellemklasse har i disse dage lukkerlevetid på 100.000 til 150.000 aktiveringer, og under normal brug skal en kamerahus vare i et stort antal år.

Den type fotografering, du laver, kan påvirke lukkerens levetid. Hvis du er en ivrig sportsfotograf, der bruger udbredt burst-tilstand på dit kamera og tager flere tusinde billeder om ugen, kan en 300.000 aktiveringslukker kun vare 2-3 år. På den anden side, hvis du er mere landskabsfotograferingstypen, der muligvis tager et billede en gang hvert par minutter og kun et par ad gangen, kan en 150.000 aktiveringslukker vare dig i et årti.

Mens du teknisk set har ret i, at antallet af fotos er anderledes end aktiveringstællingen, er det i overvejende grad at fremstille et foto den dominerende årsag til aktiveringer, så de er de samme for alle praktiske formål.
Matt Grum
2010-10-09 16:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Efter min erfaring har lukkeren en tendens til at mislykkes gradvist, dvs. det bliver upålidelig optagelse ved høje hastigheder, det første og det andet gardin kan komme ud af synkronisering, hvilket giver dig unøjagtige lukkertider. Det kan mislykkes fuldstændigt på én gang, men du får normalt en advarsel. Skodden er meget let og delikat, så det er usandsynligt at skade, når den går! Og ja, du kan få den udskiftet uden at afskrive kroppen!

100.000 aktiveringer lyder måske ikke så mange, men overvej, at lukkerdesignet stammer fra de dage, hvor 35 mm film-spejlreflekskameraer blev brugt. Ved $ 10 for en filmrulle + $ 10 til udvikling, ville det at koste 100.000 på lukkeren koste dig to millioner dollars i udvikling! Jeg tror, ​​at hvis digital havde eksisteret tidligere, ville vi se meget flere elektroniske skodder.

Endelig, som nævnt i dette spørgsmål, er det nominelle antal lukkere det gennemsnitlige antal. Komponentfejl følger normalt det, der kaldes badekarkurven, dvs. fejlfrekvensen i forhold til antallet af aktiveringer er oprindeligt høj, så den flader ud, inden den øges igen i slutningen af ​​levetiden.

@Rowland stærk>: lukkerens levetid, hvis den blev modelleret som en tilfældig variabel, forventes at følge normalfordelingen, men jeg taler om fejlrate dvs. risikoen for, at lukkeren svigter på et givet tidspunkt (hvis dette lignede klokkekurven, ville det betyde, at chancen for, at en lukker varer for evigt, ville være næsten 100%!). Under forudsætning af tilfældige fejl ser grafen ud som den kumulative version af normalfordelingen.

Fejl skyldes dog normalt to faktorer, slid (der akkumuleres over tid) og fremstillingsfejl. Hvis noget har en fremstillingsfejl, vil det have tendens til at mislykkes med det samme eller meget snart. Hvis du igen antager, at disse to årsager er tilfældige, og tilføjer distributionerne sammen, får du badekarkurven, som oftest bruges i pålidelighedsanalyse.

Jeg forventer, at kurven følger en normalfordeling? (dvs. en klokkekurve)
** @Rowland ** måtte svare dig i slutningen af ​​mit svar, da det var for lang tid at komme med en kommentar!
Jeg tror, ​​hvad Rowland mente var, at lukkerfejl har tendens til at forekomme omkring det tidspunkt, det forventes, med fejl, der opstår tidligere eller senere, mindre og mindre. Tænk på det svarende til IQ: Du har den gennemsnitlige IQ, 100, der forekommer hyppigst, plottet centergraf, med IQ'er på 80 og 120 forekommer sjældnere, og IQ'er på 75 eller 135 endnu sjældnere, og alt andet end en lille brøkdel af tiden. En lukker, der er klassificeret til 100k, skal mislykkes ved 50k eller 150k sjældnere end 100k, og 25k eller 175k endnu sjældnere, derfor ... en klokkekurvefordeling.
** @jrista ** Det er præcis det, jeg sagde - ** lukkerlevetid ** (dvs. 100 k aktiveringer) følger den normale fordeling, ** fejlprocent ** (dvs. sandsynligheden for, at lukkeren svigter ved X-aktiveringer) følger badekarret.
Wendy Augustine
2010-10-09 04:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvad sker der, når 100k er nået (eller hvad den faktiske levetid er) - mislykkes lukkeren på en måde, der beskadiger kameraet? Kan det repareres, eller er det effektivt slutningen på kameraets levetid?

** Når lukkeren går, kan den udskiftes til omkring £ 130 eller gratis, hvis den er under garanti, og det går efter det, jeg betalt i juni, da min 450D stoppede med at arbejde. Det gør ikke så vidt jeg ved nogen skade, prøv ikke at tvinge kameraet til at arbejde.

Du får en grundlæggende fejlkode, og da mit kamera døde, mislykkedes det i zoologisk have, og afspilning af de sidste 10 fotos blev beskadiget. Kameraet lavede nogle raslende lyde og klumper, inden det døde.

Siden det blev udskiftet, fungerer det som en drøm, skal du sørge for at gemme din egen personlige indstilling som 10 dage plus uden et kamera, og det blev nulstillet til min bedste følgesvend en fremmed. **

Anam Helob
2012-08-17 08:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er ikke en stor bekymring. (De fleste) Alle aktuelle DSLR'er har lukkeraktiveringer Livsforudsigelse fra 100.000 (Nikon D5100) til 400.000 (Nikon D4). I gennemsnit er det omkring 150.000 til 200.000. Ligesom en bil afhænger udover kilometertal og alder, hvor længe den også er af ejerens pleje.

Hvis lukkeren nogensinde holder op med at fungere, skal du sende den til Nikon og, afhængigt af modellen af ​​din Nikon DSLR, omkostningerne at udskifte en ny lukkerenhed er $ 119 og derover. Stop med at bekymre dig, og fortsæt bare med at skyde lukkeren. :)



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 2.0-licens, den distribueres under.
Loading...