Efter min erfaring har lukkeren en tendens til at mislykkes gradvist, dvs. det bliver upålidelig optagelse ved høje hastigheder, det første og det andet gardin kan komme ud af synkronisering, hvilket giver dig unøjagtige lukkertider. Det kan mislykkes fuldstændigt på én gang, men du får normalt en advarsel. Skodden er meget let og delikat, så det er usandsynligt at skade, når den går! Og ja, du kan få den udskiftet uden at afskrive kroppen!
100.000 aktiveringer lyder måske ikke så mange, men overvej, at lukkerdesignet stammer fra de dage, hvor 35 mm film-spejlreflekskameraer blev brugt. Ved $ 10 for en filmrulle + $ 10 til udvikling, ville det at koste 100.000 på lukkeren koste dig to millioner dollars i udvikling! Jeg tror, at hvis digital havde eksisteret tidligere, ville vi se meget flere elektroniske skodder.
Endelig, som nævnt i dette spørgsmål, er det nominelle antal lukkere det gennemsnitlige antal. Komponentfejl følger normalt det, der kaldes badekarkurven, dvs. fejlfrekvensen i forhold til antallet af aktiveringer er oprindeligt høj, så den flader ud, inden den øges igen i slutningen af levetiden.
@Rowland stærk>: lukkerens levetid, hvis den blev modelleret som en tilfældig variabel, forventes at følge normalfordelingen, men jeg taler om fejlrate dvs. risikoen for, at lukkeren svigter på et givet tidspunkt (hvis dette lignede klokkekurven, ville det betyde, at chancen for, at en lukker varer for evigt, ville være næsten 100%!). Under forudsætning af tilfældige fejl ser grafen ud som den kumulative version af normalfordelingen.
Fejl skyldes dog normalt to faktorer, slid (der akkumuleres over tid) og fremstillingsfejl. Hvis noget har en fremstillingsfejl, vil det have tendens til at mislykkes med det samme eller meget snart. Hvis du igen antager, at disse to årsager er tilfældige, og tilføjer distributionerne sammen, får du badekarkurven, som oftest bruges i pålidelighedsanalyse.